பெரியார் அறிவுலகம் (Periyar Arivulagam): அடிக்கல் முதல் நூல் கொள்முதல் (book procurement) விசாரணை வரை நடந்தது என்ன?
கோவை (Coimbatore) பெரியார் அறிவுலகத்தின் (Periyar Arivulagam) நூல் கொள்முதல் (book procurement) சர்ச்சை, ஒரு நூலகத்தில் புத்தகங்களின் தரம் குறித்த கேள்வியாகத் தொடங்கி அரசியல் மோதலாகவும் விசாரணைக் கோரிக்கையாகவும் மாறியுள்ளது. திட்டத்தின் தொடக்கம், ஆரம்ப வாசகர் விமர்சனங்கள், பதிப்பாளர் விளக்கம், அரசின் அண்மைய நடவடிக்கைகள் ஆகியவற்றைக் காலவரிசையில் பார்க்கும்போது, குற்றச்சாட்டுகளையும் உறுதிப்படுத்தப்பட்ட தகவல்களையும் தனித்தனியாகப் புரிந்துகொள்ள முடிகிறது.
2024 பிப்ரவரி 19 நிதிநிலை அறிக்கையில் (budget) இந்த நூலகத் திட்டம் அறிவிக்கப்பட்டது. அதே ஆண்டு நவம்பர் 6 அன்று அப்போதைய முதலமைச்சர் மு.க.ஸ்டாலின் (M.K. Stalin) அடிக்கல் நாட்டினார். காந்திபுரத்தில் (Gandhipuram) சிறைத்துறைக்குச் சொந்தமான இடத்தில் 6.98 ஏக்கர் ஒதுக்கப்பட்டது. கட்டுமானத்துக்கு 245 கோடி ரூபாய், நூல்கள் மற்றும் மின்னணு நூல்களுக்கு (e-books) 50 கோடி, கணினி மற்றும் தொழில்நுட்ப வசதிகளுக்கு ஐந்து கோடி என மொத்தம் 300 கோடி ரூபாய் திட்டமிடப்பட்டது. தரைத்தளம் மற்றும் ஏழு தளங்களுடன் 1.98 லட்சம் சதுர அடி பரப்பில் கட்டடம் அமைக்கப்பட்டது.
2026 பிப்ரவரி 28 அன்று கட்டுமானத்தை ஆய்வு செய்த மு.க.ஸ்டாலின் (M.K. Stalin), திறப்பு தாமதம் குறித்துக் கேள்வி எழுப்பினார். மேல்தளக் கண்ணாடிகளைப் பொருத்துவதில் காற்றின் வேகம் இடையூறாக இருந்ததாக அதிகாரிகள் விளக்கினர். ஆட்சி மாற்றத்துக்குப் பிறகு அக்டோபர் 16 அன்று முதலமைச்சர் ஜோசப் விஜய் (Joseph Vijay) நூலகத்தைத் திறந்துவைத்தார். திட்டத்தை உருவாக்கிய பெருமை திமுகவுக்கே (DMK) என அக்கட்சி தெரிவித்தது. மக்களின் வரிப்பணத்தில் உருவான திட்டம் என்பதே முக்கியம் என அமைச்சர் ஆதவ் அர்ஜூனா (Aadhav Arjuna) பதிலளித்தார்.
அக்டோபர் 17 அன்று எழுத்தாளர் பாலசுப்ரமணியன் பொன்ராஜ் (Balasubramanian Ponraj), அகல் விளக்கு (Agal Vilakku) பதிப்பக நூல்களின் உள்ளடக்கம் மற்றும் விலை குறித்து சந்தேகம் தெரிவித்தார். அக்டோபர் 24 அன்று ஓவியர் சுந்தரன் முருகேசனும் (Sundaran Murugesan) அறிமுகமில்லாத ஆசிரியர்கள், அதிக விலையுள்ள நூல்கள், ஒரே முகவரியில் இயங்கும் பதிப்பகங்கள் குறித்து விமர்சித்தார். நவம்பர் 4 அன்று நூலகத்தைப் பார்வையிட்ட மு.க.ஸ்டாலின் (M.K. Stalin), தனது ஆட்சியிலேயே பெரும்பாலான பணிகள் முடிந்திருந்ததாகக் கூறினார்.
நவம்பர் 6 அன்று பெருமாள் முருகன் (Perumal Murugan) வெளியிட்ட விரிவான பதிவுக்குப் பிறகு விவகாரம் பெரிதானது. தரமற்ற நூல்கள், சந்தேகத்துக்குரிய ஆசிரியர் விவரங்கள், செயற்கை நுண்ணறிவு (artificial intelligence) பயன்பாடு மற்றும் கொள்முதல் முறைகேடு குறித்து அவர் குற்றம்சாட்டினார். இவை விசாரணைக்குரிய குற்றச்சாட்டுகள்; ஊழல் நடந்தது அல்லது அனைத்து நூல்களும் செயற்கை நுண்ணறிவால் தயாரிக்கப்பட்டவை என்பது இன்னும் நிரூபிக்கப்பட்ட முடிவல்ல. பொதுநூலகங்களுக்கான பரிந்துரைக் குழுவில் இருந்த தனக்கும்கூட இந்தத் தேர்வு முறை தெளிவாக இல்லை என்று அவர் தெரிவித்தார்.
அமைச்சர் ராஜ்மோகன் (Rajmohan), முந்தைய ஆட்சியில் பிப்ரவரி 14 அன்று வழங்கப்பட்டதாகக் கூறிய கொள்முதல் ஆணையை (purchase order) வெளியிட்டு, ஏழு நாட்களுக்குள் நூல்களை வழங்க உத்தரவிடப்பட்டிருந்ததாகத் தெரிவித்தார். புத்தகங்கள் வந்த பிறகு ஜூனில் முத்திரையிடப்பட்டது என்றார். திமுக (DMK) தரப்போ ஜூன் முத்திரை, கொள்முதல் முடிவு எடுக்கப்பட்ட நேரம், பணம் வழங்கப்பட்ட நடைமுறை ஆகியவை குறித்து எதிர்க்கேள்வி எழுப்பியது. உதயநிதி ஸ்டாலின் (Udhayanidhi Stalin) நேர்மையான விசாரணைக்கு தயாரெனக் கூறினார். ஆட்சி மாறிய பின்னரான முத்திரை மட்டும் யார் தவறு செய்தார் என்பதை நிரூபிக்காது என்பதால் ஆவணங்களே முக்கியமாகின்றன.
நவம்பர் 7 அன்று வெளியான தகவல்களில் அகல் விளக்கு (Agal Vilakku), ஃபீனிக்ஸ் (Phoenix) பதிப்பகங்கள் உண்மையில் இருப்பதும், அவற்றின் நூல்களுக்கு பன்னாட்டுத் தரப் புத்தக எண்கள் (ISBN) பெறப்பட்டிருப்பதும் உறுதியானதாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. எனவே பதிப்பகங்களும் அனைத்து அடையாள எண்களும் போலியானவை என்ற முந்தைய குற்றச்சாட்டை உறுதியான உண்மையாகத் தொடர்ந்து கூற முடியாது. உரிமையாளர் மோகன் (Mohan), 17 லட்சம் ரூபாய்க்கு நூல்கள் வழங்கியதாகவும் தனக்கு 1.7 லட்சம் ரூபாய் கமிஷன் (commission) கிடைத்ததாகவும் தெரிவித்தார். பதினைந்து ஆண்டுகளாக அரசு நூலகங்களுக்கு வழங்குவதாகவும் சில ஆசிரியர் பெயர்கள் புனைப்பெயர்கள் என்றும் கூறினார். செயற்கை நுண்ணறிவு பயன்பாடு குறித்த கேள்விக்கு அவர் பதிலளிக்கவில்லை.
பெருமாள் முருகன் (Perumal Murugan) அளித்த விளக்கத்தில், பொதுநூலகங்களுக்கு நூல்களை இணையதளத்தில் சமர்ப்பித்து நூற்றுக்கும் மேற்பட்ட வல்லுநர்களின் பரிசீலனைக்குப் பின் வாங்கும் நடைமுறை இருந்ததாகக் கூறினார். ஆனால் இந்தச் சிறப்பு நூலகத்தில் பட்டியல்கள் மட்டும் பெறப்பட்டு நேரடிக் கொள்முதல் நடந்ததாக அவர் விமர்சித்தார். தேர்வுப் பட்டியல்களைப் பொதுவெளியில் வெளியிடுதல், சிறப்பு நூலகங்களுக்கும் ஒரே தரப் பரிசீலனை (quality review) நடைமுறை, போதிய நூலகர்கள் மற்றும் அறிவியல் உபகரணங்களை விளக்கும் பணியாளர்கள் ஆகியவற்றை அவர் பரிந்துரைத்தார். சர்ச்சைக்குரிய நூல்களை விசாரணை ஆதாரமாக வைத்திருந்து பின்னர் அழிக்க வேண்டும் என்பது அவரது கோரிக்கை; அரசின் இறுதி முடிவு அல்ல.
நவம்பர் 9 அன்று எழுத்தாளர்கள், கலைஞர்கள், ஆய்வாளர்கள் உள்ளிட்ட 160 பேர் கையெழுத்திட்ட கூட்டறிக்கை, சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் (Madras High Court) கண்காணிப்பில் விசாரணை ஆணையம் (commission of inquiry) அமைக்கக் கோரியது. நூல்களைப் பரிந்துரைத்தவர்கள், தேர்வு செய்தவர்கள், பணம் விடுவித்தவர்கள் குறித்த விவரங்களை வெளியிட வேண்டும் என்றும் வலியுறுத்தியது. ஓய்வுபெற்ற நீதிபதி அரிபரந்தாமன் (Hariparanthaman) உள்ளிட்டோர் தயாரித்த இந்த அறிக்கையின் ஆலோசனைகளைச் செயல்படுத்துவதாக அமைச்சர் தெரிவித்தார்.
அன்றைய மாலை அமைச்சர் ராஜ்மோகன் (Rajmohan), கன்னிமாரா நூலகத்துக்கும் (Connemara Public Library) அதே பதிப்பகத்திடமிருந்து 523 நூல்கள் வாங்கப்பட்டதாகக் கூறினார். அனைத்து நூலகங்களிலும் ஆய்வு நடத்தி சர்ச்சைக்குரிய நூல்களை அகற்ற அறிவுறுத்தியுள்ளதாகவும், திருச்சி காமராஜர் நூலகத்துக்கான (Tiruchirappalli Kamarajar Library) கொள்முதல் ஆணைகள் ரத்து செய்யப்பட்டதாகவும் தெரிவித்தார். தென்னிந்திய புத்தக விற்பனையாளர்கள் மற்றும் பதிப்பாளர்கள் சங்க (BAPASI) நிர்வாகிகளையும் சந்தித்ததாகக் கூறிய அவர், பதிப்பக உரிமையாளரிடம் லஞ்ச ஒழிப்புத் துறை (Directorate of Vigilance and Anti-Corruption) விசாரணை நடத்தவுள்ளதாக அறிவித்தார். விசாரணையின் முடிவுகளே பொறுப்பையும் குற்றச்சாட்டுகளின் உண்மைத் தன்மையையும் தீர்மானிக்க வேண்டும்.
