Tamil Newsசெவ்வாய்க்கிழமை, 10 நவம்பர் 2026
சமீபத்தியம்
இம்ரான் கான் (Imran Khan) கண் சிகிச்சைக்குப் பின் சிறைக்குத் திரும்பினார்; சந்திக்க அனுமதி கோரும் பிடிஐ (வெளியிடப்பட்ட செய்தி)போலி நீதிமன்ற உத்தரவுகளால் (forged court orders) 129 இணையத்தளங்கள் முடக்கம்: இந்தியாவில் (India) விசாரணைஸ்பெயினில் (Spain) வீட்டு வாடகை நெருக்கடி: ஊதியம் மற்றும் வாழ்வுச் செலவுக்காகப் போராட்டம்ஈரானிய (Iranian) அச்சுறுத்தலுக்குப் பின் பெசென்ட் (Bessent) பாதுகாப்பான இடத்துக்கு மாற்றம்: தகவலறிந்த வட்டாரங்கள்செயற்கை நுண்ணறிவில் (AI) ஒத்துழைப்பும் போட்டியும்: அமெரிக்கா (US), சீனா (China) வேறுபாடுகளை உணர வேண்டும் என பெசென்ட் (Bessent)விலைவாசியால் உணவு, மருத்துவச் செலவுகளைக் குறைக்கும் வங்கதேச (Bangladesh) ஆடைத் தொழிலாளர்கள்பணவீக்க (inflation) இலக்குடன் நின்றுவிட முடியாது: ஜப்பானில் (Japan) வருமானம், உற்பத்தித்திறன் உயர வேண்டுமென வலியுறுத்தல்செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) நம்பிக்கையால் நிக்கேய் (Nikkei) மூன்றாவது நாளாக உயர்வு

போலி நீதிமன்ற உத்தரவுகளால் (forged court orders) 129 இணையத்தளங்கள் முடக்கம்: இந்தியாவில் (India) விசாரணை

Padlock on a keyboard, illustrative image, not a disputed court order

இந்தியாவில் (India) 129 சூதாட்ட இணையத்தளங்களை முடக்குவதற்காக அரசாங்கம் பயன்படுத்திய இரண்டு உயர்நீதிமன்ற உத்தரவுகள் போலியானவை எனக் கண்டறியப்பட்டதை அடுத்து விசாரணை ஆரம்பிக்கப்பட்டுள்ளது. ராஜஸ்தான் (Rajasthan), உத்தரப் பிரதேசம் (Uttar Pradesh) ஆகிய மாநில உயர்நீதிமன்றங்களின் பெயர்களில் அனுப்பப்பட்ட ஆவணங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டு தொலைத்தொடர்புத் திணைக்களம் (Department of Telecommunications) இணையச் சேவை வழங்குநர்களுக்கு (internet service providers) உத்தரவிட்டிருந்தது.

நீதிமன்றங்களின் இணையப் பதிவுகளில் அந்த உத்தரவுகள் காணப்படவில்லை. ராஜஸ்தான் உயர்நீதிமன்றப் பதிவாளர் (registrar), தமது நீதிமன்றத்தின் பெயரிலான ஆவணம் மோசடியானதாகத் தெரிவதாகவும் அது சேவையகத்தில் இல்லை என்றும் கூறியுள்ளார். அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் (Allahabad High Court) தமது பெயரிலான ஆவணம் போலியானது எனக் கண்டறிந்து நவம்பர் 6ஆம் திகதி பொலிஸ் முறைப்பாடு செய்துள்ளது. அடையாளம் தெரியாத நபர்களுக்கு எதிராக மோசடி மற்றும் ஆவணப் போலியாக்கம் (forgery) தொடர்பான விசாரணை ஆரம்பிக்கப்பட்டுள்ளதாக அதிகாரி ஒருவர் தெரிவித்துள்ளார்.

ஜூலை 21, செப்டம்பர் 2 ஆகிய திகதிகளில் வெளியிடப்பட்ட முடக்கல் அறிவுறுத்தல்களால் முறையே 34, 95 இணையத்தளங்கள் பாதிக்கப்பட்டன. ஆவணங்களை உருவாக்கியவர்கள் யார் என்பது தெரியவில்லை; செயற்கை நுண்ணறிவு (artificial intelligence) பயன்படுத்தப்பட்டதா என்பதும் உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை. எனவே இதனை செயற்கை நுண்ணறிவால் உருவாக்கப்பட்ட மோசடி என முடிவாகக் கூற முடியாது. அரசாங்கத் திணைக்களம் விளக்கம் கோரிய கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்கவில்லை. நீதிமன்ற முத்திரை மற்றும் சரிபார்ப்புக் குறியீடு (QR code) இருந்தபோதிலும், அவை ஆவணத்தின் நம்பகத்தன்மையை உறுதிசெய்யவில்லை என்பது இச்சம்பவத்தில் தெரியவந்துள்ளது.

மேலும் இந்தியச் செய்திகள்